Declara SCJN imprescriptible acción penal en caso Guardería ABC

Silvia Núñez Esquer

18 de junio de 2026 | El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN resolvió hoy que el paso del tiempo no puede impedir la búsqueda de la verdad, el acceso a la justicia ni la reparación integral de las víctimas.

Sesión de pleno de la SCJN 18 de junio 2026

 

En su resolución sostiene que la acción penal por los delitos cometidos, derivados del incendio de la Guardería ABC es imprescriptible, al tratarse de hechos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos de niñas y niños.

La decisión no determina la culpabilidad de la persona imputada, sino que únicamente establece que la acción penal no se extingue por el transcurso del tiempo.

Eso significa que aún que hayan transcurrido diez y siete años desde aquel 5 de junio de 2009 donde perdieron la vida 49 niñas y niños menores de cuatro años de edad, mientras eran cuidados en una estancia infantil subrogada por el IMSS en Hermosillo, Sonora, los responsables pueden ser investigados y sancionados, de acuerdo al grado de responsabilidad que determinen las autoridades judiciales.

Derivado de la resolución del Amparo en Revisión 648/2024, promovido por Sergio Antonio Salazar Salazar, quien entonces se desempeñaba como Director de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS el pleno tomó la decisión, no sin antes guardar un minuto de silencio en memoria de las víctimas del caso ABC, ocurrido en Hermosillo, Sonora.

Por su parte la Ministra ponente Loretta Ortiz Ahlf compartió en sus redes sociales que las ministras y ministros de la SCJN, respaldaron el proyecto que presentó para determinar que la acción penal en el caso de la Guardería ABC es imprescriptible.

“Esto significa que el paso del tiempo no puede cerrar la puerta a la investigación de los hechos que constituyen graves violaciones a derechos humanos ni impedir que se determinen las responsabilidades correspondientes. La memoria de las víctimas y el derecho de sus familias a la justicia merecen respuestas”, afirmó.

Ortiz Ahlf escribió una amplia explicación el día de ayer, sobre el proyecto del Amparo en revisión 648/2024, titulada “Guardería ABC: la justicia para niñas y niños en caso de violaciones graves a derechos humanos no prescribe”. 

“Hoy presentaré ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el proyecto del Amparo en Revisión 648/2024, relacionado con una de las tragedias más dolorosas en la historia reciente de México: el caso de la Guardería ABC. Este asunto plantea la siguiente pregunta: ¿Es imprescriptible la acción penal ejercida en contra del quejoso respecto de los delitos de homicidio y lesiones culposos, en la modalidad de comisión por omisión, en perjuicio de niñas y niños, en el contexto del caso conocido como “Guardería ABC"? A mi consideración la respuesta es afirmativa. Aquí les explico.

El caso.

El 5 de junio de 2009 un incendio iniciado en una bodega de la Secretaría de Hacienda en Hermosillo, Sonora, se propagó a la Guardería ABC. La tragedia provocó el lamentable fallecimiento de 49 niñas y niños, así como lesiones a decenas de personas, en su mayoría infantes. Con el paso de los años se iniciaron investigaciones para determinar las responsabilidades de distintas personas servidoras públicas.

En este caso, quien fuera Director de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS fue vinculado a proceso por su probable participación en los delitos de homicidio y lesiones culposos, en modalidad de comisión por omisión. Inconforme, promovió un juicio de amparo argumentando, entre otras cosas, que los delitos ya habían prescrito.

Que la acción penal sea “imprescriptible” significa que el paso del tiempo no impide que el Estado investigue un hecho delictuoso a fin de esclarecer lo ocurrido, evitar la impunidad y asegurar la reparación integral de las víctimas.

¿Qué propone mi proyecto?

Determinar que, en este caso, la acción penal es imprescriptible.

Tanto el derecho internacional, la jurisprudencia Interamericana y esta Suprema Corte han reconocido que existen delitos que constituyen violaciones graves a derechos humanos, respecto de las cuales las acciones penales deben ser imprescriptibles, a fin de garantizar el derecho de las víctimas y de sus familiares a la reparación del daño, combatir la impunidad, evitar la repetición de los hechos y el olvido por parte de la sociedad de los eventos delictivos. Lo que se refuerza cuando en un caso concreto las víctimas directas son niñas y niños.

Además, la Suprema Corte en otra integración resolvió la Facultad de Investigación 1/2009 en la que determinó que los hechos acontecidos en el caso de la Guardería ABC constituyeron violaciones graves a las entonces denominadas garantías individuales.

También considero aplicable al caso concreto el último párrafo del artículo 106 de la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que prohíbe declarar la prescripción en perjuicio de infancias, que debe entenderse como una medida jurídica especial que responde a la particular situación de vulnerabilidad en la que se encontraban los infantes al momento de los hechos, a la par que permite hacer efectivo el mandato internacional de que las violaciones graves a derechos humanos son imprescriptibles.

Por ello, propongo declarar infundados los argumentos del quejoso y devolver el asunto al Tribunal Colegiado para que continúe su análisis conforme al criterio establecido por la Suprema Corte.

¿Por qué es importante?

Esta decisión permitirá reafirmar que la protección de las infancias en caso de violaciones graves de derechos humanos debe estar por encima de cualquier obstáculo procesal. El paso del tiempo no puede cerrar la puerta a la verdad, la justicia y a la reparación para las víctimas y sus familias, ante una tragedia que marcó a todo un país y que provocó la pérdida de 49 niñas y niños, y causó lesiones a decenas.

Mi propuesta parte del reconocimiento del evento ocurrido en la Guardería ABC como una grave violación a los derechos humanos y que, en consecuencia, exige la activación de mecanismos especiales de investigación. La imprescriptibilidad es una herramienta para garantizar el derecho a la verdad y a la justicia, evitar la impunidad, hacer posible la reparación integral de las víctimas, contribuir a que hechos como estos no vuelvan a repetirse y preservar la memoria de lo ocurrido para que nunca sea olvidado”.

 

Reconoce Movimiento 5 de junio a la Ministra Ortiz por su ponencia, y al resto del pleno que apoyó su trabajo

Como reacción a la explicación de la Ministra de la SCJN Loretta Ortiz, el Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de junio a través de su vocera Patricia Duarte Franco la reconoció públicamente por la ponencia al igual que al resto del pleno de la Corte.

 “Ministra Loretta Ortiz Ahlf, mi reconocimiento por su ponencia y asimismo al resto del pleno que apoyó su trabajo; no esperaba menos. Por años he mantenido la esperanza de tener un poco de justicia en mi país; sin embargo, siempre he estado frente a jueces y juezas que atienden sus intereses personales y los del Estado, lo cual ha sido una y otra vez frustrante, doloroso y totalmente revictimizante.

El caso de la Guardería ABC está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos precisamente por la impunidad vigente. Llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos es nuestro objetivo por situaciones que tal vez, por el derecho interno de nuestro país, ustedes ya no puedan resolver; ojalá me equivoque y den la sorpresa, como es la exoneración de particulares que hacían el trabajo del Estado.

No debemos olvidar a Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella y Gildardo Urquidez Serrano, propietarios de la guardería, quienes lograron ser exonerados con actos de corrupción; Gómez del Campo Tonella es familiar de Margarita Zavala, quien fuera la "Primera dama" de México cuando sucedió el crimen, quien fue favorecida antes de que terminara la administración de Felipe Calderón en una dudosa sentencia de sobreseimiento.

Lo que se logró hoy abre la puerta para que la Fiscalía General de la República inicie investigación a personas que no han sido molestadas y que a la fecha siguen durmiendo como bebés, asimismo, a quien era en ese momento Director General del IMSS y a todas las personas que tenían el deber de cuidado hacia nuestros hijos.

En la facultad de investigación que tuvo la Corte 1/2009 hubo una excelente investigación que arrojó datos sobre las estancias infantiles subrogadas del IMSS, donde se evidenció un desorden generalizado en todo el sistema de subrogación; es decir, en cualquier parte del país pudo pasar la tragedia.

Es importante, en la medida de las facultades de la Corte, que se vuelva a discutir la ilegalidad de este sistema de subrogación, que fue uno de los principales factores para que se diera la tragedia. Las y los integrantes de la SCJN en 2010 defendieron lo que se les dictó desde Los Pinos, aunque reconocieron que hubo graves violaciones a los derechos humanos denuestros hijos e hijas; lo sustancial o el fondo del grave problema que provocó la tragedia lo defendieron con garras y dientes porque atendía a intereses de particulares allegados a las cúpulas del poder económico y político de México”. 

 

En relación al minuto de silencio que realizó el pleno de la SCJN previo a la resolución del Amparo en revisión, Patricia Duarte expresó:

“¡Qué rara es la vida, en ese recinto nos humillaron, se burlaron de nosotros, les valieron nuestros hijos, defendieron a los altos mandos, los protegieron, y ahora se pararon para hacer un minuto de silencio en memoria de ellos, qué rara es la vida!”