lunes, 2 de septiembre de 2024

Los claroscuros del Encuentro Continental de Comunicadores independientes

Silvia Núñez Esquer | Opinión

Sin duda, una gran convocatoria se reflejó en el Primer Encuentro Continental de Comunicadores independientes “Informar es liberar”, organizado por la vocería de Presidencia de la República de México.

Foto: Silvia Núñez Esquer

Poco más de trescientas personas, entre quienes acudimos presencialmente y quienes se conectaron a la plataforma zoom para participar de la inusitada reunión, en la que participaron periodistas alternativos, youtubers, comunicadores independientes, y quienes hacemos periodismo llamado unipersonal independiente.

Al preguntar los datos numéricos exactos sobre la asistencia al encuentro, los organizadores me respondieron que no lo tenían como tal, sólo las 270 personas que ingresaron al Salón Tesorería de Palacio Nacional, y aproximadamente cuarenta en línea, estábamos contabilizadas.

Y es que algo que llamó la atención y haciendo un cálculo basada en observación e intentando confirmar con las fotografías sólo aproximadamente quince por ciento éramos mujeres. La presencia masculina era avasalladora.

Desde hombres muy jóvenes hasta señores de avanzada edad, participaban en forma entusiasta registrando y/o transmitiendo el evento que por sus características fue objeto también de transmisión oficial por los propios medios de la Presidencia.

Foto: Silvia Núñez Esquer

Sin embargo, fueron las mujeres quienes destacaron por sus propuestas, conclusiones y capacidad para exponerlas, así como conocimiento de los temas marcados para análisis en las nueve mesas de diálogo que se desarrollaron durante el primer día del encuentro.

Los temas de la agenda de trabajo se caracterizaron por la actualidad del necesario análisis para quienes luchan día a día por avanzar y destacar en medio del océano de opciones de comunicación, más las alternativas que brinda la inteligencia artificial que, a menudo pueden llegar a sustituir el propio trabajo de comunicadoras y comunicadores, y periodistas.

En la lista de tópicos a analizar en las mesas de trabajo figuraron: 1.- Periodismo alternativo, redes sociales, periodismo comunitario. Un balance. 2.- La información: ¿derecho o mercancía? Censura y discriminación de medios corporativos y contra información. 3.- Auto financiamiento, monetización y publicidad. Cómo financiar el periodismo alternativo. 


Mesa Inteligencia Artificial. Foto: Silvia Núñez Esquer

 

También se tocaron los temas: 4.- Los derechos de las audiencias. Cómo hacer valer el derecho a la información. 5.- Relación de medios y periodistas independientes con el poder económico y político. 6.- Retos de la libertad de prensa: represión, censura, acoso jurídico. 7.- Profesionalización, acceso a tecnologías, infraestructura y capacitación.

Y finalmente se incluyeron también 8.- Inteligencia Artificial: riesgos, retos y oportunidades. Y 9.- Género y periodismo alternativo.

La actitud de las y los participantes era de verdadera fiesta, el entusiasmo e interés era evidente. Su disposición a las tareas que se propusieran era sin duda la característica principal.

Pero junto con ello vino la parte desconcertante. La inauguración había sido programada dentro de la conferencia matutina del presidente López Obrador desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional, a la cual estábamos invitados como primera actividad del Encuentro de periodistas independientes.

Sonorenses en Encuentro continental de comunicadores "Informar es liberar"

La llegada a palacio fue el primer acto épico, ya que no pocos periodistas foráneos decidimos hospedarnos cerca de palacio nacional para llegar caminando y rápido antes de la hora en que habíamos sido citados, las 5:00 de la mañana.

Pero la estrategia no fructificó, ya que con sorpresa vimos que el cerco de vallas y cientos de policías de seguridad pública de la Ciudad de México rodeaban dos cuadras fuera del perímetro del zócalo y palacio nacional.

La política de protección de las mujeres, omnipresente en la Ciudad de México, quedó completamente nulificada, cuando los policías nos obligaron a rodear varias cuadras a pié, en soledad, por las calles vacías del centro histórico de la CDMX, sin tener la certeza de qué íbamos a encontrar al avanzar, al toparnos con algún callejón, al dar vuelta para continuar por la ruta que los policías nos indicaron, sin acompañarnos.

El temor a lo desconocido y a un inusual tránsito a pie por esas avenidas solitarias antes del amanecer nos hicieron correr, avanzar rápido con la esperanza de que pronto encontráramos de nuevo las vallas y con ello a algunos policías para sentirnos si no seguras, al menos acompañadas. Así llegamos a la fila por la parte posterior del palacio, donde ya más de cien colegas esperaban.

Foto: Silvia Núñez Esquer
 

Cuando por fin ingresamos al recinto, la multitud y las medidas de seguridad para mantenernos en el lugar que nos tocó, según el número asignado al entrar, eran simplemente el principal obstáculo para dar cobertura a la propia conferencia.

Como era de esperarse, más allá de la quinta fila no sólo era impensable la posibilidad de ser tomados en cuenta para formular alguna pregunta, sino que simplemente ni siquiera se podía ver al presidente, dada la cantidad de celulares y cámaras que grababan y transmitían desde su respectivo tripié, tapando la visibilidad sin que aparentemente eso fuera importante. 

Quienes tocamos un número que nos colocó casi al final, prácticamente atados a la silla nos vimos convertidos en un relleno humano para el éxito de la conferencia mañanera.

Los largos discursos de las cinco personas periodistas que acompañaron en el escenario al presidente y que tuvieron el privilegio de dirigirse a la audiencia, nos hicieron sentirnos en un evento político en el que hay qué permanecer sentado por obligación.

Ellas y ellos, los elegidos con anterioridad fueron una especie de representantes de todas y todos aquellos periodistas y comunicadores que se han pronunciado a favor de la plataforma política de la cuarta transformación, y así lo hicieron saber.

Foto: Silvia Núñez Esquer

Nadie participó de las personas que viajamos desde los diversos estados para incluirnos en los trabajos del encuentro. Ninguno otro que no hablara en función de su simpatía y apoyo al presidente hizo uso de la palabra.

En congruencia con lo anterior, un inesperado inicio se dio al momento del arribo del presidente al que ha sido su escenario durante seis años, seguido por una respuesta masiva de un coro aparentemente espontáneo que le refrenda: “¡Es un honor estar con Obrador!”. Pero no fue todo, pues mientras López Obrador hablaba, se escuchaban voces que gritaban: “Lo amamos señor presidente”.

Ese fue el momento más incómodo para quienes creemos en la línea que debe respetarse entre la cobertura periodística y la entrega militante de cualquier causa política partidista.

Es cierto que las y los periodistas y comunicadores tarde o temprano tomamos partido por alguna u otra postura. Eso se refleja en el enfoque de nuestras entregas, a quién entrevistamos, dónde, cuándo, y qué preguntamos.

Lo dice el propio presidente, pero una cosa es estar convencido de que no existe la objetividad al cien por ciento, y otra es adular, adorar, entregarse incondicional como parte de una masa adoctrinada.

Foto: Silvia Núñez Esquer

Los artículos de propaganda sobre el presidente López Obrador, como llaveros de “amlito” en las mochilas estaban presentes, como lo están en los eventos en donde sus seguidores desean expresar su rendición ante la figura que consideran la más grande como líder político.  

Por otra parte, en el transcurso de las mesas de trabajo pudimos percatarnos de que quienes las moderaron eran los mismos periodistas que se han proclamado seguidores del presidente y de la cuarta transformación.

Eso no es cuestionable, pero hubiese sido mejor abrir a la pluralidad si además de éstos, se hubiera incluido a participantes que íbamos con el objetivo de compartir experiencias más allá de la esfera de la mañanera.

Otro aspecto que llamó mi atención es que quienes expusieron algunas temáticas previo a las conclusiones, aprovechando su posición como relatores, y en participaciones previas, observamos que eran periodistas que procedían de otros países, como Ecuador, Perú, Argentina, y Colombia, destacando la presencia de la rusa Inna Afinogenova, primera periodista a la que el presidente concedió una entrevista exclusiva a la cual se le llamó “La entrevista del sexenio”.

Foto: Silvia Núñez Esquer

En esa etapa, tampoco las y los comunicadores mexicanos, incluidos quienes se desplazaron hacia la capital para participar en el encuentro, tuvieron participaciones significativas, más allá de ser público receptor de información.

El encuentro se autodefinió como continental, por lo que era esperable la presencia de comunicadores y periodistas extranjeros que, por cierto, hicieron evidente su inclinación a la autodefinición como profesionales de izquierda, reivindicando a sus presidentes considerados liberales de izquierda.  

Quienes hicimos un esfuerzo económico y personal para acudir presencialmente al Primer Encuentro Continental de periodistas independientes, nos quedamos con una participación casi igual a la de quienes lo hicieron en forma virtual, salvo por los gastos de transporte, hospedaje y traslados en la ciudad.

Aún así debemos reconocer que la iniciativa es inédita en México y puede derivar en una gran red continental de promoción y protección a todas y todos los comunicadores y periodistas y eso es muy bienvenido.  

Más sobre el Encuentro Continental de comunicadores y periodistas independientes "Informar es liberar":

Inauguración y conferencia mañanera, 30 agosto 2024

Encuentro continental de comunicadores independientes

Sobre las Mesas de trabajo

Plenaria: Conclusiones mesas de trabajo


 

martes, 27 de agosto de 2024

Por ejecución extrajudicial recomendación de CEDH en caso Paula Josette

Silvia Núñez Esquer

Hermosillo, Sonora | 27 de agosto de 2024

Por ejecución extrajudicial fue emitida la recomendación14/2024 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Sonora. 

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

La resolución dirigida a la Secretaría de Seguridad Pública, responsable de los centros de reinserción en Sonora, refiere las violaciones a derechos humanos de que fue sujeta una mujer de 23 años que realizó una visita a un interno del Centro de reinserción social dos en Hermosillo, Sonora.

El documento de fecha 10 de junio de 2024, publicado en la página web de la CEDH detalla cada una de las negligencias y decisiones que quienes el domingo 14 de enero de 2024 se encontraban como responsables del funcionamiento del centro, así como de las personas que ahí radican, y sus visitantes.

La joven que ingresó al Centreo de reinserción social dos sin presentar identificación oficial, ni algún otro documento oficial que demostrara su identidad, presentó una emergencia de salud mientras permanecía al interior del lugar, misma que no fue atendida de acuerdo a la aparente gravedad de la situación, por lo que finalmente perdió la vida. 

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Las omisiones, negligencias y decisiones erráticas iniciaron con la atención a la emergencia, misma que demostró que al ser día domingo no se contaba con algún médico o médica, ni con personal que pudiera atender una situación inesperada de ese tipo.

Después se traslada en forma inadecuada ya que no se hizo en una ambulancia como requería el caso, para finalmente llegar a un hospital si signos vitales, según uno de los médicos, o con vida, pero falleció en el nosocomio, según otro.

Las contradicciones abundan en la investigación, y se complican pues no sólo se violaron los derechos humanos de la víctima directa, sino de sus familiares, a quienes se avisó de la muerte de la joven a mitad del siguiente día, no sin antes haberlo compartido antes con los medios de comunicación, quienes ya habían reportado el inusual fallecimiento. 

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Por si fuera poco, al momento no les han entregado las pertenencias de la víctima, ni les indican el paradero de las mismas, lo cual abona a las irregularidades del caso, ya que, ante la investigación por posible delito de feminicidio como lo ha solicitado la familia, los objetos forman parte de la propia investigación, pero ninguna autoridad se hace responsable de la ubicación de las mismas.

 

INVESTIGACIÓN SIN PERSPECTIVA DE GÉNERO: MADRE DE VÍCTIMA

Para Briseida Arizona, madre de quien perdiera la vida al interior del Centro de reinserción social dos de Hermosillo, Sonora, si bien la recomendación 14/2024 incluye y detalla las violaciones a los derechos humanos de su hija, el cumplimiento está en función de la carpeta de investigación, misma que no fue iniciada con perspectiva de género. 

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

En entrevista para este medio agregó que actualmente lo que buscan es que se reclasifique la investigación al probable delito de feminicidio, ya que de primer momento se inició como “muerte natural u homicidio”, lo cual ha derivado en una sola vinculación a proceso por homicidio culposo para un funcionario del Centro de reinserción social dos.

Reconoce que la CEDH tuvo la atención de emitir una resolución en corto tiempo, pero hay que dar seguimiento a si realmente se tomarán en cuenta todos los elementos que contiene la resolución, o simplemente se quedará como un documento más, como una simple recomendación y no se actúe al respecto.

Briseida asevera que a la fecha es la Fiscalía General de Justicia de Sonora la principal omisa y barrera para que avance la investigación, y con ello se convierte en un obstáculo para el acceso a la justicia.

Comentó que a esta fecha el Secretario de Seguridad Pública Víctor Hugo Enríquez sólo se ha dirigido en una ocasión a la familia de la víctima fallecida al interior del centro de reinserción social, con la presencia del Presidente de la CEDH, sin embargo quedó en una simple plática, lamentó.

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Para Briseida lo ideal es que la recomendación de la CEDH tenga el peso jurídico que les permita  acceder a la justicia, y que también respalde el trabajo de la CEDH para que la sociedad pueda confiar en esa institución.

Si no hay una acción que favorezca a las víctimas, no sirve de nada, sentenció. No sirve de nada que se quede en un simple documento. A más de un mes de la recomendación no hay acciones que reflejen que se esté haciendo algo en la Fiscalía de Justicia.

En relación a una de las cláusulas de la recomendación referente a la disculpa pública, que se debe acordar y consultar con la familia, Briseida explicó que hasta esta fecha no la han contactado para ningún tipo de reflexión al respecto, ya que la única plática con el Secretario de Seguridad Pública, fue informal y no se trató el tema.

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Tampoco el Fiscal General de Justicia o algún funcionario del sistema penitenciario, por el contrario, Nicolino Cangiamilla, Coordinador del Sistema Penitenciario de Sonora designó a un abogado para que defendiera a las personas que en su momento estuvieron imputadas por las negligencias y decisiones que llevaron a la muerte de su hija, precisó.

Lejos de buscar una reparación del daño y reconocer que se violaron los derechos humanos de la joven de 23 años al interior del Centro de reinserción social dos de Hermosillo, han buscado de todas las formas posibles hacer aparecer como que fue una muerte natural y minimizar el hecho, sin siquiera reconocer que hay presentes actos de corrupción al interior de la institución.

Briseida Arizona denunció que van cinco veces que cambian al Ministerio Público, con lo que la Fiscalía busca retardar la investigación. El único avance es que la recomendación fue aceptada poro la SSP dentro de los términos de 15 días hábiles, pero ningún otro avance.

 

EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL POR DOLO EVENTUAL: CEDH

Luis Fernando Rentería Barragán, Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora, explicó la diferencia entre el dolo eventual y la culpa, cuando se trata del delito de homicidio.

En entrevista para este medio argumentó que el dolo eventual se presenta cuando las autoridades que son responsables de la integridad de todas las personas que permanecen al interior de la institución, toman decisiones que pueden violar el derecho a la salud o como en este caso, a la vida. 

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Rentería abundó en los argumentos con que justificó la resolución para emitir la recomendación 14/2024, y cómo la muerte de la joven que ingresó sin documento de identificación, entre otras irregularidades al interior del Centro de reinserción social dos de Hermosillo, bajo la responsabilidad de las autoridades de esa institución constituye ejecución extrajudicial.

La serie de decisiones de no actuar llevaron a un resultado, trascienden las meras omisiones, y llevaron a la pérdida de la vida de una persona.

La primera decisión fue del Comité técnico que resolvió permitir la visita de la joven sin cumplir los requisitos formales y aún así se autorizó la visita. La segunda decisión fue, en base a la resolución del Comité técnico, permitir el ingreso, a pesar de que la joven no contaba con una identificación oficial en ese momento. 

Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Otra condición decisiva para el fatal desenlace fue la ausencia de personal médico al interior del centro, las cámaras de seguridad no estaban funcionando, y lo más relevante es que cuando ella empieza con un malestar que pone en riesgo su vida, se consulta a un médico por teléfono, quien recomienda que se le traslade a un hospital de inmediato.

Se toma entonces la decisión de no trasladarla al hospital, y se dejan pasar aproximadamente cuarenta minutos para volver a llamar al médico, quien insiste en que es necesario el traslado, y se deja pasar una hora en total, antes de llevarla a atención hospitalaria, y si bien, llegó con signos vitales, no fue posible salvar su vida.

Fueron seis decisiones concretas que llevaron al desenlace del fallecimiento. Rentería Barragán explicó que desde la óptica de los estándares internacionales de derechos humanos que están explicados en la recomendación, cuando ocurre esa cadena de decisiones que tiene como resultado la muerte de una persona al interior de un centro de reinserción, se actualiza la ejecución extrajudicial.


Imagen tomada de la página de fb Justicia X Paula Josette

Consideró que para la Comisión Estatal de Derechos Humanos es importante visibilizar estos casos y atenderlos, ya que anteriormente nunca se les había llamado así. Precisó que han emitido cincuenta recomendaciones por violaciones graves a derechos humanos, entre las que se encuentran 35 por desaparición de personas, cinco por tortura y diez por ejecución extrajudicial.

 

¿Qué dice la recomendación?

Además de fundamentar y motivar las bases jurídicas que respaldan la resolución de la CEDH en el caso de la muerte de una joven de 23 años al interior del Centro de reinserción social dos de Hermosillo, en enero de 2024 mientras visitaba a un interno, se recomienda al Secretario de Seguridad Pública que se inicie un procedimiento administrativo de inmediato, ante el órgano de control interno por los actos y omisiones en perjuicio de las víctimas directas e indirectas. 

Recomendación 14/2024 CEDH Sonora

Coadyuvar activamente con la debida diligencia para el esclarecimiento de los hechos con la autoridad ministerial responsable de la investigación penal del caso en al marco de la carpeta de  investigación, o cualquier otra investigación con motivo de los hechos que se establecen en esa recomendación.

Se establece un plazo de más tardar un año para realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad en relación con los hechos de ese caso, refiriéndose a las violaciones establecidas en la recomendación, así como el compromiso de la institución penitenciaria a su cargo de cumplir la misma, e investigar, sancionar y reparar adecuadamente las violaciones a derechos.

El acto deberá llevarse a cabo mediante una ceremonia pública conducida por el Secretario y deberá de acordarse con la víctima o sus representantes la modalidad del mismo, así como las particularidades que se requieran, tales como el lugar y la fecha para su realización. Dicho acto deberá ser difundido a través de medios de comunicación con la debida anticipación.

En el ámbito de sus atribuciones, capacitar conforme a los más altos estándares internacionales a las personas servidoras públicas en materia sobre prevención de fallecimientos derivado de desacato deliberado de los protocolos aplicables, particularmente los relativos a la atención médica de visitantes y su traslado para atención médica.

Se deberá garantizar que las cámaras de videograbación del centro funcionen, para tener un monitoreo de las personas que ingresan a la institución y de la situación en general del centro, con el fin de prevenir la vulneración de sus derechos. 

Leer: Recomendación 14/2024, emitida el 10 de junio de 2024 por la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Sonora.