Con la presencia de cuatro diputadas de la LXIV legislatura se
llevó a cabo el Foro: “Decidir es un derecho, rumbo a la despenalización del
aborto en Sonora”.
Convocado por colectivas de la sociedad civil, en el foro se
contó con la participación de Ninde Molre, directora de AbortistasMx, abogada
especialista en género y acompañante de procesos de aborto.
Lizeth Sandoval, Ninde Molre, Bianca Acuña
En el encuentro se vertieron opiniones sobre por qué el
Congreso del Estado debería iniciar el camino legislativo para despenalizar el
aborto en Sonora, y con ello dar cumplimiento a las resoluciones de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, SCJN, que resolvió que es inconstitucional criminalizar
a las mujeres que interrumpen el embarazo voluntariamente.
En su participación, Bianca Acuña Valverde, integrante de
Marea Verde Nogales, dio a conocer el mapa del aborto en México, en donde se
evidencia que Sonora es uno de los últimos estados que quedan sin cumplir las
determinaciones de la SCJN.
Diputadas presentes
opinan
La legisladora del Partido Movimiento Ciudadano Gabriela Félix, presente en el foro hizo
un recuento de cómo ha ido reuniendo elementos que le han hecho comprender que
el poder legislativo debe guiarse por las necesidades de la ciudadanía y no de
las creencias de quienes integran la legislatura.
Gabriela Félix. Foto: Silvia Núñez Esquer
Habló sobre la necesidad de crear campañas de educación
sexual, albergues seguros, y un sinfín de políticas públicas, además de que las
personas que cuentan con recursos acuden a la medicina privada, por lo que la
justicia sigue siendo para quienes más tienen.
Por su parte, la diputada plurinominal por el PRI Iris Sánchez Chiu, recordó que la SCJN
ha establecido criterios sobre los temas de salud sexual y reproductiva, y
sobre la inconstitucionalidad de penalizar a las mujeres que abortan.
Iris Sánchez Chiu. Foto: Silvia Núñez Esquer
Comentó que las y los legisladores están obligados a
reflexionar sobre el marco legal y sus efectos reales en la vida de las
personas. Finalizó diciendo que su compromiso es con la seguridad, la salud y
la dignidad de las mujeres.
Finalmente, la diputada Deni
Gastélum Barreras, del partido Morena, el cual cuenta con mayoría en la
presente legislatura, expuso que dialogaría con Alicia Gaytán, diputada
Presidenta de la Comisión de igualdad de género sobre el particular, para dar
continuidad al diálogo.
El foro “Decidir es un derecho, rumbo a la despenalización
del aborto en Sonora”, estuvo bajo la conducción de la Académica Lizette Sandoval Meneses, de El Colegio
de Sonora.
Silvia Núñez Esquer | Hermosillo, Sonora | 28 de septiembre
del 2022
#28S
Un total de trece personas han sido sentenciadas en Sonora por
el delito de aborto, en el período del año 2012 al 2022, de las cuales seis son
mujeres. Cifras obtenidas por Ley de acceso a la información pública indican que el aborto es un delito que se persigue en forma continua y se sigue sentenciando a mujeres que procuraron aborto voluntario.
Elaboración propia con datos del STJ de Sonora
Con datos proporcionados por el Supremos Tribunal de
Justicia del Estado de Sonora, diez de las sentencias fueron emitidas por medio
del procedimiento tradicional, en tanto tres fueron con sistema oral.
De las trece sentencias, todas fueron condenatorias para las
y los imputados, algunas de ellas en concurso de delitos con feminicidio o con
homicidio doloso contra mujer.
Cuatro de las mujeres fueron sentenciadas por interrumpir su
embarazo, al imputarles el delito de “aborto con consentimiento”.
Elaboración propia con datos del STJ de Sonora
En el sistema oral una sentencia se emitió como producto de
juicio oral y dos por procedimiento abreviado.
Sin especificar cuántas mujeres o adolescentes fueron
imputadas por aborto y posteriormente reclasificado el delito a homicidio, las
mujeres han cumplido penas de entre cuatro meses a un año y siete meses de
prisión, por lo que pueden obtener libertad a través de una fianza, y pagaron
multas diversas que van de los 1345 pesos a los 2543 pesos.
Elaboración propia con datos del STJ de Sonora
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
refiere que durante 2021 se abrieron once carpetas de investigación, mientras que
en lo que va del 2022 hay un total de cuatro carpetas de investigación abiertas
en el Estado de Sonora.
Elaboración propia con datos de la FGJE de Sonora
Por su parte, la Fiscalía General de Justicia del Estado de
Sonora, informó que de 2015 a 2021 se han abierto treinta y nueve carpetas de
investigación, con 33 personas imputadas, de las cuales quince son mujeres,
tres son hombres, y quince no se especificó.
Respuesta FGJE Sonora
En relación a la edad de las personas imputadas, la Fiscalía
informó que el rango de edad va desde los diez y seis años hasta treinta y
nueve.
Respuesta FGJE Sonora
En el resumen de sentencias proporcionadas por el Poder
Judicial de Sonora se aprecia que, tanto en el sistema tradicional como en el
sistema penal oral se ha sancionado el aborto consumado, el aborto en grado de
tentativa, y es recurrente el aborto con violencia, como producto de los
delitos de homicidio contra mujeres o por feminicidio.
Según el mapa interactivo “Situación de acceso a la interrupción legal del embarazo”
proporcionado por el Grupo de Información en Reproducción Elegida
(GIRE), Sonora se encuentra en el peor nivel de acceso al aborto,
convirtiéndose en la entidad más retrógrada para brindar el servicio a
las mujeres que lo necesiten.
De
acuerdo con datos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de
Sonora un total de 33 personas han sido investigadas e imputadas por el
delito de aborto en Sonora en el periodo de 2015 a junio de 2021,
mientras que 15 mujeres han sido imputadas por este delito, 3 hombres, y
en 15 casos no especifica el sexo de la persona investigada.
La
institución no clarifica si las mujeres imputadas son embarazadas que
voluntariamente decidieron interrumpir o intentar interrumpir el
embarazo, o si fueron personas que participaron de alguna otra forma,
por ejemplo apoyando la decisión de la gestante o si lo provocaron de
manera forzada por violencia u otra razón.
Sonora es de los
estados de la República Mexicana con mayores restricciones para
practicarse un aborto voluntario, pues quien decida abortar en cualquier
momento de la gestación podría hacerse acreedora a una sanción hasta de
seis años de prisión, con lo cual no alcanzaría el beneficio de la
fianza.
En cuanto a las otras personas que pudieran participar en
el delito, podrían alcanzar hasta 12 años de prisión, y en el caso del
personal médico enfrentar la suspensión del ejercicio de su profesión
hasta por cinco años.
Sonora es también una de las entidades que
cuenta en su Constitución política local con la protección legal de la
vida del embrión desde el inicio de la fecundación, sin invocar la
definición de embarazo de la Ley General de Salud, equiparando
expresamente los derechos del cigoto a los de una persona nacida.
“El
estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que, desde
el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección
de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales
correspondientes, hasta su muerte natural”.
Y aunque retoma las
excepciones para penalizar a las mujeres que interrumpan su embarazo, en
los hechos se dificulta el ejercicio del derecho a la salud y a una
vida libre de violencia.
“Se exceptúa de este reconocimiento, el
aborto causado por culpa de la mujer embarazada o cuando el embarazo sea
resultado de una violación o cuando, de no provocarse el aborto, la
mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del médico que la
asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere
posible y no sea peligrosa la demora, así como los casos de donación de
órganos humanos, en los términos de las disposiciones legales
aplicables.”
Esa especie de sentencia de muerte o pérdida de la
libertad para las mujeres y adolescentes que decidan abortar en Sonora,
ha traído como consecuencia menos atención médica, aumento en los
nacimientos de embarazos no deseados, pues aunque la Secretaría de salud
reporta la aplicación de la NOM-046 que permite la interrupción del
embarazo cuando éste es producto de una violación, aún hay limitantes.
Como
ejemplo podemos citar que en la mayoría de los hospitales del estado
existe una cuota de médicos y enfermeras que se declaran objetores de
conciencia. En el municipio de Navojoa, todo el personal de salud es
objetor de conciencia y no existe ninguna opción para auxiliar a las
mujeres que desean interrumpir un embarazo por una violación, lo que es
un desacato a la propia NOM-046.
O bien, una disparidad como la
del Hospital General de Magdalena que sólo cuenta con un médico no
objetor de conciencia, 17 enfermeras quienes se declaran no objetoras de
conciencia, de acuerdo a datos de la Secretaría de Gobierno del estado
de Sonora proporcionados en noviembre de 2020.
Aunque
la NOM-046 no especifica porcentaje de personal médico no objetor de
conciencia con que debe contar cada hospital público para atender a las
víctimas de embarazos forzados por violación, sí mandata la obligación de contar con personal capacitado no objetor de conciencia.
“6.4.2.8.
Para los efectos establecidos en el numeral 6.4.2.7, las instituciones
públicas de atención médica, deberán contar con médicos y enfermeras
capacitados no objetores de conciencia. Si en el momento de la solicitud
de atención no se pudiera prestar el servicio de manera oportuna y
adecuada, se deberá referir de inmediato a la usuaria, a una unidad de
salud que cuente con este tipo de personal y con infraestructura de atención con calidad”.
Delito de aborto en Código Penal de Sonora de los más restrictivos
En
relación con los demás estados de la república, Sonora tiene una de las
legislaciones más restrictivas para interrumpir el embarazo, además de
que cuenta con las causales no punibles básicas que tienen todas las
entidades, y por décadas no ha avanzado en ampliar el ejercicio de
derechos reproductivos para las mujeres, como se puede observar en este cuadro comparativo elaborado por GIRE.
Fuente: GIRE
En
Sonora comete el delito de aborto quien causa la muerte del “producto
de la concepción”, en cualquier momento de la preñez. A la mujer que
procure su aborto y a la persona que la hiciere abortar con el
consentimiento de ella, se le aplicarán de uno a seis años de prisión y
multa de veinte a doscientas Unidades de Medida y Actualización.
La
propia descripción impone términos no explicados ni jurídica ni
científicamente como lo es la “concepción”, ya que en ninguno de esos
ámbitos tiene alguna definición, pues la palabra realmente deviene de la
narrativa religiosa.
Los castigos se extienden hacia el personal
médico que auxilie o apoye a las mujeres que intenten o logren
interrumpir el embarazo voluntariamente. “Si el aborto lo causare un
médico, cirujano, comadrona o partero, además de la sanción que le
corresponda conforme al artículo anterior, será suspendido de dos a
cinco años en el ejercicio de su profesión”, con lo cual dejan a las
mujeres en estado de indefensión, a su suerte para buscar métodos no
seguros.
Aborto sí, aborto no, eso lo deciden las mujeres
No
obstante las restricciones, las mujeres en Sonora siguen abortando y
son investigadas y sentenciadas por el que se considera un delito en
cualquier momento de la gestación.
La Secretaría de Salud de
Sonora registró un total de 15 mil 224 abortos de 2015 al 2020, destacan
las urgencias que representan 98 por ciento.
EGRESOS HOSPITALARIOS POR ABORTO POR PROCEDENCIA SERVICIOS DE SALUD (SSA)
Procedencia
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Consulta Externa
17
21
20
15
26
8
Urgencias
3,003
2,907
2,718
2,543
2,326
1,510
Referido
33
23
17
19
5
7
Otro
1
0
2
1
1
1
Grand Total
3,054
2,951
2,757
2,578
2,358
1,526
Fuente: Secretaría de Salud Sonora
Pese
a la afirmación de grupos provida respecto a que en Sonora no hay
abortos, del 2007 al 2019, de acuerdo con datos de la Secretaría de
Salud destaca el “Aborto no especificado” y “otro aborto”, pero a partir
del 2008 año en que se realizó la reforma constitucional que protege la
vida desde la fecundación se observa un incremento.
Elaboración propia con datos de Servicios de salud de Secretaría de Salud
Por
otra parte, los casos atendidos por violación en los servicios de salud
de la Secretaría de Salud de Sonora ascienden a 266 entre 2016 a 2019,
la cifra coincide con los casos reportados por el Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad pública en su reporte mensual basado
en carpetas de investigación que obran en las Fiscalías y Procuradurías
de los estados.
MUNICIPIO
2016
2017
2018
2019
Hermosillo
30
65
34
29
San Luis Río Colorado
1
1
7
4
Nogales
7
9
24
3
Cajeme
8
15
7
4
Guaymas
0
5
5
8
TOTAL
46
95
77
48
Total casos atendidos por violación por Secretaría de Salud 2016-2019. Fuente: Secretaría de Salud
Interrupciones legales del embarazo por violación
En
la reunión de seguimiento a la solicitud de Alerta de Violencia de
Género contra las Mujeres para seis municipios de Sonora realizada en
noviembre del 2020, -petición que culminó en la declaratoria de la AVGM
el pasado 20 de agosto- la Secretaría de Salud reportó seis
interrupciones voluntarias de embarazo en el Hospital Integral de la
Mujer de Hermosillo, dos en el Hospital Integral de Obregón, tres en el
Hospital General de Guaymas, para un total de 11, de las cuales tres son
menores de 18 años.
Esta cifra representa un avance pues con
anterioridad los abortos sólo eran practicados por medio de amparos, por
lo que las víctimas preferían salir del estado de Sonora a interrumpir
el embarazo producto de la violación por ser sumamente tardado e
incierta la posibilidad de realizarlo en territorio sonorense. Sin
embargo, es mínima con relación al total de violaciones denunciadas.
Navojoa sin personal no objetor de conciencia
Carpetas abiertas por el delito de aborto (FGJE)
En
Sonora hay 33 personas investigadas y en algunos casos vinculadas a
proceso por el delito de aborto, 15 de ellas mujeres, de 2015 a junio de
2021. Esto contradice la afirmación de que en Sonora las mujeres no son
criminalizadas por provocarse un aborto o acudir a alguien que las
apoye para consumarlo.
Cifras de la Fiscalía General de Justicia
del Estado de Sonora revelan que son al menos 15 las personas que han
sido imputadas por ese delito de 2015 a junio de 2021. Las edades de las
personas, van de los 16 hasta los 39 años de edad. Es decir, son las
personas jóvenes en edad reproductiva las que más acuden a la
posibilidad de interrumpir el embarazo, así como a apoyar a las mujeres
que así lo han decidido.
Las sentencias por aborto en Sonora
El
Poder Judicial de Sonora reportó de 2010 al 2019, 14 sentencias
condenatorias por aborto consumado y una por tentativa de aborto en el
sistema tradicional. Siete de ellas son gestantes que fueron
sentenciadas por cometer el delito de aborto.
Por otra parte, dos
sentencias han sido emitidas de 2015 al 2021 en el sistema oral. Una de
ellas en concurso con el delito de feminicidio por lo que el responsable
obtuvo una pena individualizada de 60 años de prisión.
Todas las
sentencias han sido condenatorias, y van desde 1 año, 1 año y 7 meses de
prisión, hasta 60 años en el caso de un hombre que cometió feminicidio y
provocó la pérdida del producto de la gestación de la víctima, misma
sentencia que fue apelada, pero no se especifica si es por el
feminicidio o por el aborto provocado por violencia extrema. Del total
de sentencias, sólo una fue revocada en segunda instancia.
Personas sentenciadas por aborto en Sonora por año de emisión
Sexo de imputado
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Hombre
1
0
1
1
1
0
0
0
1
0
Mujer
5
0
1
1
1
1
0
0
0
0
Mujer gestante
3
0
1
1
1
1
0
0
0
0
Fuente: Elaboración propia, con datos del STJ
El aborto es global
A
diferencia del pasado, hoy día las mujeres que requieran abortar y se
encuentran en las primeras semanas de gestación, no requieren
trasladarse a otros lugares, pues lo pueden realizar en casa o donde
ellas así lo decidan.
Gracias a la globalización de la información
y las compras que no tienen limitaciones geográficas, para las mujeres
interrumpir su embarazo es ahora una posibilidad, que además realizan en
compañía de mujeres solidarias que sin fines lucrativos las acompañan.
Redes
que se pueden ubicar por páginas de internet que apoyan a mujeres de
cualquier parte del país sin necesidad de encontrarse en la misma
ciudad.
Leny, una acompañante de mujeres que desean abortar, se
encuentra en algún lugar de Sonora. Su ubicación física no importa
porque el acompañamiento y asesoría se da a distancia o en forma
presencial.
En entrevista comentó que colabora como parte de la red Marea Verde México, y en la red local similar.
Leny
empezó hace cuatro años a apoyar a mujeres que se enfrentaban a la
necesidad de interrumpir su embarazo por diversas razones, y recuerda
que en lo individual ha acompañado a seis mujeres, que van desde los 18
años de edad hasta los 27.
Sin embargo, como colectivo han apoyado
a un aproximado de 55 mujeres que decidieron abortar y lo pudieron
hacer gracias a esa red de apoyo. Enfatizó que hoy día no importa el
área geográfica en la que se encuentren las mujeres, ya que la
solidaridad se expresa en la red de apoyo que se encuentra en todo el
país.
El aborto es global como lo ha sido siempre, dice. Las
mujeres seguirán abortando en buenas o malas condiciones. Pero “para eso
estamos nosotras, para apoyarlas por mera sororidad”.
Consideró
que las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, que declararon
inconstitucionales artículos del Código penal del estado de Coahuila,
así como la Constitución del estado de Sinaloa en referencia a que
“protege la vida desde la fecundación”, es un avance, pues puede ser la
oportunidad para que en otros estados se hagan reformas que garanticen
los derechos de las mujeres.
Asumió que mientras haya
restricciones como en el estado de Sonora y otros para que las mujeres
puedan decidir plenamente sobre sus cuerpos, ellas estarán ahí para
apoyar a las que necesiten interrumpir su embarazo, sin importar la
razón, pues solamente la mujer sabe por qué, y con eso es suficiente,
finalizó.
Silvia Núñez Esquer | Hermosillo, Sonora | 30 de marzo de 2021
Foto: Silvia Núñez Esquer
La alcaldesa de Hermosillo Celida Teresa López Cárdenas llamó
“taradas” a las mujeres feministas que se manifiestan en favor del
aborto legal. En un evento con personas jóvenes realizado en Casa Verde
en esta ciudad, la munícipe que aspira a la reelección por un periodo
más en su cargo, se refirió con ese calificativo a quienes luchan por la
despenalización del aborto.
Como parte de los eventos de campaña que realiza, aún sin renunciar a
su cargo, la presidenta municipal de la capital del estado de Sonora,
manifestó: “O abres las piernas o no las abres”, para argumentar su desaprobación con el aborto.
Quien aspira a la candidatura del partido Morena ha iniciado lo que
podrían configurarse como actos de campaña, aun cuando todavía no ha
sido electa por encuesta interna para ser candidata oficial de ese
instituto político, a la presidencia municipal de Hermosillo. En el
evento realizado ayer 29 de marzo, López Cárdenas sentenció que, “O
abres las piernas o las cierras, y tomas control de tu cuerpo”. Remató:
“Yo las escucho y digo ¿y esas taradas? No es posible que digan eso. ¡Tú
tomas la decisión!. Y luego quieren andar abortando… pues no, con el
trapo verde a todo motor”.
La aspirante a seguir dirigiendo el Ayuntamiento de Hermosillo
finalizó el mensaje descalificando a las mujeres que deciden abortar:
“Muy mal, es la parte de la crisis que estamos viviendo”. En su discurso
contradictorio afirmó que es feminista: “Soy feminista sí, pero soy una
mujer que siempre ha trabajado defendiendo a las mujeres, pero de igual
(sic). Mi lucha no es contra los hombres, mi lucha es contra mí misma.
Tengo que vencer mis miedos, mis frustraciones. No es fácil, tengo
cuatro hijos, y por mí yo tuviera más…”, finaliza su arenga.
Es un discurso de machos misóginos que hablan desde su ignorancia
Foto: Silvia Núñez Esquer
La Maestra en Ciencias y Socióloga Francisca Duarte Ahumada,
del Observatorio feminista Clara Zetkin, analizó que el control del
cuerpo es mucho más que “cerrar las piernas”. Explicó que ese tipo de
discurso que utilizó la alcaldesa de Hermosillo en realidad viene desde
el machismo, y es mucho más que el aborto.
Si bien el control del cuerpo tiene que ver en parte con la función
reproductiva, pero también con que nuestros cuerpos no sean cosificados y
convertidos en mercancía, agregó. Duarte Ahumada, integrante en México,
del Grupo de referencia nacional de la iniciativa Spotlight en México,
opinó que es intolerable la ramplonería con la que habla de un tema que
requiere de bastante análisis.
Sobre todo por la presidenta municipal en su carácter de política, se
espera que dejara la ligereza de la lengua de los cursos motivacionales
y no hablara de esa manera tan simplona sobre lo que es el control del
cuerpo.
Expuso que no es como lo expresa la alcaldesa, su discurso es de un
machismo misógino, y no es solo “cerrar las piernas”, el control del
cuerpo de las mujeres parte de ese derecho que tenemos las mujeres y que
ha sido expropiado en la cultura patriarcal.
No solo implica el aborto, sino muchas otras cosas más profundas que
tienen que ver con las decisiones autónomas de las mujeres que tomamos
sobre nuestros cuerpos, que debemos tomar y tienen que ver con las
funciones reproductivas, pero también la decisión que implica el
oponernos a que nuestros cuerpos sean exhibidos, que sean cosificados, a
que se conviertan en mercancía en la cultura en la que vivimos.
Sí tiene que ver con tener hijos o no tenerlos, en decidir cuándo,
cómo y con quién tenerlos, pero es mucho más extenso que hablar estúpida
o ligeramente sobre si se cierran o no se cierran las piernas. “Eso se
lo dejamos a los machos odiadores, a los machos misóginos que hablan
sobre las mujeres de algo que no comprenden, que no entienden y hablan
desde su ignorancia”, dijo.
No podemos permitir que se siga banalizando el feminismo diciendo
“soy feminista”, cuando la columna vertebral del feminismo es y se
diferencia de muchos otros discursos, porque en el centro está el
control y autonomía de nuestros cuerpos.
El feminismo no es declarativo ni una frase de campaña que se está
utilizando mucho, o que se echa muy fácilmente de la mano para ser
pegadores en sus discursos para llevar agua a los molinos de las
corrientes políticas sobre todo de la derecha.
Hay que centrarse en el asunto de cómo monitoreamos y cómo no hay que
dejar pasar estos discursos de odio y de un desconocimiento total sobre
lo que es el feminismo. Así que: “Señora Célida López usted no es
feminista, soy una feminista de casi 50 años de militancia”, dijo.
Su discurso es de los fanáticos misóginos que no entienden la
autonomía sobre nuestros cuerpos, y el control que las mujeres debemos
tener sobre ellos como un elemento sine qua non para la liberación y
para ser seres humanas.
Desde siempre el feminismo ha dicho que, una de las cosas más
transgresoras es proclamarnos como seres humanas, y como tales debemos
tener los mismos derechos que tienen todas las personas. Para finalizar
opinó que el acto de ayer, amerita una acción legal. La alcaldesa nos
puede criticar, pero no violar nuestros derechos. Lo que hace es un
discurso de odio y una negación de derechos.
Es un llamado de odio por parte de la alcaldesa: Jurídicas feministas
Foto: Silvia Núñez Esquer
Sobre el discurso referido de Celida López, la abogada Sofía Domínguez Adame, de Jurídicas
Feministas, A.C. opinó que es una falta total de empatía de la funcionaria
hacia las ciudadanas, cuando se pronuncia de esa manera hacia las feministas
que se manifiestan por sus demandas.
Es un discurso antiderechos, carente de empatía pues el
aborto es un asunto de salud pública, es un derecho de las mujeres, que todas
deben de tener, el gobierno debe de garantizar ese derecho al aborto legal,
abundó. Como abogada opina que la alcaldesa desconoce el Derecho completamente,
sobre todo el derecho a la salud, está mal informada y no le ha interesado conocer
más, porque cuando uno habla sin saber es falta de ética en este caso por parte
de ella.
El calificar de “taradas” en público, considera que es
materia para interponer una queja por violación a derechos humanos, pues es una
figura pública cuyo discurso puede influir en las personas, y habló sin
conocimiento de causa. Es un comentario misógino y fuera de lugar.
Gabriela Herrera Valdez
integrante fundadora de Jurídicas Feministas, A.C. opinó que el de Célida
López es un discurso de odio y criminalización para las mujeres activistas. Por
la figura que ella significa es un llamado de odio hacia nosotras, y ya hemos
tenido suficiente criminalización y persecución por parte del estado y esto es
parte de ello. Quiere decir que ella está de acuerdo en las violaciones de
derechos humanos y hostigamiento que hemos vivido.
Es una falta muy grave y vamos a denunciar en derechos
humanos y nos pronunciaremos públicamente, pues las personas que están en esos
puestos deben ser personas que conozcan los derechos de niñas y mujeres. Requieren
una visión garantista, no positivista. Ella es una representación de lo que
pasa con las escuelas de Derecho con la educación de los estudiantes, no
priorizan la situación de los derechos de las mujeres, sino de sus creencias.
Es una falta de respeto
al feminismo
Foto: Silvia Núñez Esquer
Desde el Colectivo Juvenil Feministas del Desierto, Sirena Martínez, integrante del grupo
que ha convocado a marchas por el aborto seguro y gratuito en coordinación con
otras colectivas, calificó de ofensivo para el movimiento feminista, el
discurso de Célida López, pues comienza con una burla muy clara hacia el
pañuelo verde, que para ellas es un símbolo.
“No es la primera vez que hace comentarios despectivos hacia
el movimiento feminista. Cada vez que nos movilizamos ella siempre tiene una
opinión negativa. Nos parece muy incongruente que se jacte de ser feminista
cuando está denostando el movimiento”. Respetar a las mujeres, sería uno de los
requisitos para serlo, y es claro que ella no lo hace, dijo.
Es lamentable tener ese tipo de funcionarios al frente de
una capital del estado, pues nunca su trabajo se ha reflejado a favor de las
mujeres. Le hacemos un llamado a que tenga congruencia.
