Silvia Núñez Esquer
18 de junio de 2026 | El Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, SCJN resolvió hoy que el paso del tiempo no puede
impedir la búsqueda de la verdad, el acceso a la justicia ni la reparación integral
de las víctimas.
|
Sesión de pleno de la SCJN 18 de junio 2026 |
En su resolución sostiene que la acción penal por los
delitos cometidos, derivados del incendio de la Guardería ABC es imprescriptible,
al tratarse de hechos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos
de niñas y niños.
La decisión no determina la culpabilidad de la persona
imputada, sino que únicamente establece que la acción penal no se extingue por
el transcurso del tiempo.
Eso significa que aún que hayan transcurrido diez y siete
años desde aquel 5 de junio de 2009 donde perdieron la vida 49 niñas y niños menores
de cuatro años de edad, mientras eran cuidados en una estancia infantil
subrogada por el IMSS en Hermosillo, Sonora, los responsables pueden ser
investigados y sancionados, de acuerdo al grado de responsabilidad que
determinen las autoridades judiciales.
Derivado de la resolución del Amparo en Revisión 648/2024, promovido
por Sergio Antonio Salazar Salazar, quien entonces se desempeñaba como Director
de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS el pleno tomó la decisión, no sin antes guardar un minuto de silencio en memoria de las víctimas del caso ABC, ocurrido en Hermosillo, Sonora.
Por su parte la Ministra ponente Loretta Ortiz Ahlf compartió
en sus redes sociales que las ministras y ministros de la SCJN, respaldaron el
proyecto que presentó para determinar que la acción penal en el caso de la
Guardería ABC es imprescriptible.
“Esto significa que el paso del tiempo no puede cerrar la
puerta a la investigación de los hechos que constituyen graves violaciones a
derechos humanos ni impedir que se determinen las responsabilidades
correspondientes. La memoria de las víctimas y el derecho de sus familias a la
justicia merecen respuestas”, afirmó.
Ortiz Ahlf escribió una amplia explicación el día de ayer,
sobre el proyecto del Amparo en revisión 648/2024, titulada “Guardería ABC: la
justicia para niñas y niños en caso de violaciones graves a derechos humanos no
prescribe”.
“Hoy presentaré ante el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación el proyecto del Amparo en Revisión 648/2024,
relacionado con una de las tragedias más dolorosas en la historia reciente de
México: el caso de la Guardería ABC. Este asunto plantea la siguiente pregunta:
¿Es imprescriptible la acción penal ejercida en contra del quejoso respecto de
los delitos de homicidio y lesiones culposos, en la modalidad de comisión por
omisión, en perjuicio de niñas y niños, en el contexto del caso conocido como
“Guardería ABC"? A mi consideración la respuesta es afirmativa. Aquí les explico.
El caso.
El 5 de junio de 2009 un incendio iniciado en una bodega de
la Secretaría de Hacienda en Hermosillo, Sonora, se propagó a la Guardería ABC.
La tragedia provocó el lamentable fallecimiento de 49 niñas y niños, así como
lesiones a decenas de personas, en su mayoría infantes. Con el paso de los años
se iniciaron investigaciones para determinar las responsabilidades de distintas
personas servidoras públicas.
En este caso, quien fuera Director de Prestaciones
Económicas y Sociales del IMSS fue vinculado a proceso por su probable
participación en los delitos de homicidio y lesiones culposos, en modalidad de
comisión por omisión. Inconforme, promovió un juicio de amparo argumentando,
entre otras cosas, que los delitos ya habían prescrito.
Que la acción penal sea “imprescriptible” significa que el
paso del tiempo no impide que el Estado investigue un hecho delictuoso a fin de
esclarecer lo ocurrido, evitar la impunidad y asegurar la reparación integral
de las víctimas.
¿Qué propone mi
proyecto?
Determinar que, en este caso, la acción penal es
imprescriptible.
Tanto el derecho
internacional, la jurisprudencia Interamericana y esta Suprema Corte han
reconocido que existen delitos que constituyen violaciones graves a derechos
humanos, respecto de las cuales las acciones penales deben ser
imprescriptibles, a fin de garantizar el derecho de las víctimas y de sus
familiares a la reparación del daño, combatir la impunidad, evitar la
repetición de los hechos y el olvido por parte de la sociedad de los eventos
delictivos. Lo que se refuerza cuando en un caso concreto las víctimas directas
son niñas y niños.
Además, la Suprema Corte
en otra integración resolvió la Facultad de Investigación 1/2009 en la que
determinó que los hechos acontecidos en el caso de la Guardería ABC
constituyeron violaciones graves a las entonces denominadas garantías
individuales.
También considero
aplicable al caso concreto el último párrafo del artículo 106 de la Ley General
de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que prohíbe declarar la prescripción
en perjuicio de infancias, que debe entenderse como una medida jurídica especial
que responde a la particular situación de vulnerabilidad en la que se
encontraban los infantes al momento de los hechos, a la par que permite hacer
efectivo el mandato internacional de que las violaciones graves a derechos
humanos son imprescriptibles.
Por ello, propongo declarar infundados los argumentos del
quejoso y devolver el asunto al Tribunal Colegiado para que continúe su
análisis conforme al criterio establecido por la Suprema Corte.
¿Por qué es
importante?
Esta decisión permitirá reafirmar que la protección de las
infancias en caso de violaciones graves de derechos humanos debe estar por
encima de cualquier obstáculo procesal. El paso del tiempo no puede cerrar la
puerta a la verdad, la justicia y a la reparación para las víctimas y sus
familias, ante una tragedia que marcó a todo un país y que provocó la pérdida
de 49 niñas y niños, y causó lesiones a decenas.
Mi propuesta parte del reconocimiento del evento ocurrido en
la Guardería ABC como una grave violación a los derechos humanos y que, en
consecuencia, exige la activación de mecanismos especiales de investigación. La
imprescriptibilidad es una herramienta para garantizar el derecho a la verdad y
a la justicia, evitar la impunidad, hacer posible la reparación integral de las
víctimas, contribuir a que hechos como estos no vuelvan a repetirse y preservar
la memoria de lo ocurrido para que nunca sea olvidado”.
Reconoce Movimiento 5 de junio a la Ministra Ortiz por su
ponencia, y al resto del pleno que apoyó su trabajo
Como reacción a la explicación de la Ministra de la SCJN Loretta Ortiz, el Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de junio a través de su
vocera Patricia Duarte Franco la reconoció públicamente por la ponencia al
igual que al resto del pleno de la Corte.
“Ministra Loretta
Ortiz Ahlf, mi reconocimiento por su ponencia y asimismo al resto del pleno
que apoyó su trabajo; no esperaba menos. Por años he mantenido la esperanza de
tener un poco de justicia en mi país; sin embargo, siempre he estado frente a
jueces y juezas que atienden sus intereses personales y los del Estado, lo cual
ha sido una y otra vez frustrante, doloroso y totalmente revictimizante.
El caso de la Guardería ABC está en la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos precisamente por la impunidad vigente.
Llegar a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos es nuestro objetivo por situaciones que
tal vez, por el derecho interno de nuestro país, ustedes ya no puedan resolver;
ojalá me equivoque y den la sorpresa, como es la exoneración de particulares
que hacían el trabajo del Estado.
No debemos olvidar a Marcia Matilde Altagracia Gómez del
Campo Tonella y Gildardo Urquidez Serrano, propietarios de la guardería,
quienes lograron ser exonerados con actos de corrupción; Gómez del Campo
Tonella es familiar de Margarita Zavala, quien fuera la "Primera
dama" de México cuando sucedió el crimen, quien fue favorecida antes de
que terminara la administración de Felipe Calderón en una dudosa sentencia de
sobreseimiento.
Lo que se logró hoy abre la puerta para que la Fiscalía
General de la República inicie investigación a personas que no han sido
molestadas y que a la fecha siguen durmiendo como bebés, asimismo, a quien era
en ese momento Director General del IMSS
y a todas las personas que tenían el deber de cuidado hacia nuestros hijos.
En la facultad de investigación que tuvo la Corte 1/2009
hubo una excelente investigación que arrojó datos sobre las estancias
infantiles subrogadas del IMSS,
donde se evidenció un desorden generalizado en todo el sistema de subrogación;
es decir, en cualquier parte del país pudo pasar la tragedia.
Es importante, en la medida de las facultades de la Corte,
que se vuelva a discutir la ilegalidad de este sistema de subrogación, que fue
uno de los principales factores para que se diera la tragedia. Las y los
integrantes de la SCJN en 2010 defendieron lo que se les dictó desde Los Pinos,
aunque reconocieron que hubo graves violaciones a los derechos humanos denuestros hijos e hijas; lo sustancial o el fondo del grave problema que provocó
la tragedia lo defendieron con garras y dientes porque atendía a intereses de
particulares allegados a las cúpulas del poder económico y político de México”.
En relación al minuto de silencio que realizó el pleno de la
SCJN previo a la resolución del Amparo en revisión, Patricia Duarte
expresó:
“¡Qué rara es la vida, en ese recinto nos humillaron, se
burlaron de nosotros, les valieron nuestros hijos, defendieron a los altos
mandos, los protegieron, y ahora se pararon para hacer un minuto de silencio en
memoria de ellos, qué rara es la vida!”
